mercredi 30 octobre 2002
Cour d’appel de Paris 12ème chambre, section A Arrêt du 30 octobre 2002
Antoine C. / Ministère public, société Tati
accès non autorisé à un système de traitement automatisé de données
Faits et procédure
Antoine C. est poursuivi pour avoir à Paris et en tout cas sur le territoire national, entre novembre 1997 et novembre 2000, et, en tout cas depuis temps non prescrit, accédé ou s’être maintenu, frauduleusement, dans un système de traitement automatisé de données, en l’espèce le système de traitement automatisé de données de la SA Tati.
Le tribunal, par jugement contradictoire, a déclaré Antoine C. coupable d’accès frauduleux dans un système de traitement automatisé de données, de novembre 1997 à novembre 2000, à Paris, infraction prévue par l’article 323-1 alinéa 1 du code pénal et réprimée par les articles 323-1 alinéa 1, 323-5 du code pénal,
et, en application de ces articles,
. l’a condamné à une amende délictuelle de 1000 euros avec sursis,
. déclaré recevable la constitution de partie civile de la société Tati, mais l’a débouté de sa demande.
L’appel a été interjeté par le procureur général, le 03 avril 2002 contre Antoine C.
La discussion
Rendue après en avoir délibéré conformément à la loi,
Considérant que le procureur général près la cour d’appel de Paris a régulièrement fait appel du jugement susvisé, par lequel Antoine C. a été déclaré coupable d’accès ou maintien frauduleux dans le système de traitement automatisé des données de la société Tati entre novembre 1997 et novembre 2000 à Paris, et condamné de ce chef à une amende de 1000 euros avec sursis, la société Tati qui s’était portée partie civile étant reçue en ses demandes mais en étant déboutée aux motifs de ses carences et négligences, et du fait que l’éventuel préjudice n’aurait pu être subi que par d’autres ;
Considérant qu’il est constant et non discuté, qu’au moins, de juin 1999 à juin 2000, Antoine C., qui est journaliste en informatique et administrateur d’un site internet intitulé Kitetoa.com, sur lequel il dénonce notamment les insuffisances des protections des données contenues par les systèmes de traitement automatisé des informations reliés à internet, a plusieurs fois pénétré le site internet de la société Tati, assez profondément pour y parvenir au répertoire des fichiers de données nominatives puis à ces fichiers eux-mêmes, et ce par la seule utilisation des fonctionnalités du navigateur grand public Netscape ; qu’à la suite de son premier accès en 1999, il a envoyé un message de mise en garde, resté sans réponse, à l’exploitant du site ; qu’ayant à nouveau tenté l’expérience et ayant obtenu le même résultat en juin 2000, il a réitéré son message, envoi dont il est résulté que très rapidement, les données des fichiers nominatifs ont cessé d’être accessibles à la diligence de la société Ogilvy qui avait repris l’exploitation du site pour le compte de la société Tati, depuis la fin juin 1999 et que quelques mois plus tard, en octobre 1999, le site avait pu être entièrement sécurisé, cependant que néanmoins, en novembre 2000, la revue Newbiz publiait, en pages 19 et suivantes, un article sur la perméabilité du site Tati, y compris des photos d’écrans affichant des données personnelles mais illisibles ;
Considérant que, comme l’appelant le soutient à bon droit dans ses réquisitions écrites d’appel aux fins de relaxe, il ne peut être reproché à un internaute d’accéder aux données, ou de se maintenir dans les parties des sites qui peuvent être atteintes par la simple utilisation d’un logiciel grand public de navigation, ces parties de site, qui ne font, par définition, l’objet d’aucune protection de la part de l’exploitant du site ou de son prestataire de services, devant être réputées non confidentielles à défaut de toute indication contraire et de tout obstacle à l’accès ; que même s’agissant de données nominatives, l’internaute y accédant dans de telles conditions ne peut inférer de leur nature qu’elles ne sont pas publiées avec l’accord des intéressés, et ne peut dès lors être considéré comme ayant accédé ou s’étant maintenu frauduleusement dans cette partie du système automatisé de traitement de données, la détermination du caractère confidentiel (en l’espèce non discuté mais qui n’a donné lieu à aucune utilisation en pratique préjudiciable) et des mesures nécessaires à l’indication et à la protection de cette confidentialité relevant de l’initiative de l’exploitant du site ou de son mandataire ; que dès lors les accès et le maintien d’Antoine C. dans des parties nominatives du site Tati ne peuvent être qualifiés de frauduleux, et qu’il convient de déclarer le prévenu non coupable des faits qui lui sont reprochés et de le renvoyer des fins de la poursuite ;
La décision
La cour,
Statuant publiquement et contradictoirement,
Reçoit le ministère public en son appel,
Réformant le jugement,
. Déclare Antoine C. non coupable des faits visés à la prévention et le renvoie des fins de la poursuite,
. Reçoit la société Tati en sa constitution de partie civile, mais la trouve mal fondée en ses demandes, et l’en déboute.
La cour : M. Meridias (président), M. Beraud et Mme Bigourdan (conseillers), M. Madranges (avocat général)
Avocat : Mes Olivier Itéanu et Elisabeth Grabli.
Notre présentation de la décision
En complément
Maître Elisabeth Grabli est également intervenu(e) dans
les 2 affaires suivante
:
En complément
Maître Olivier Iteanu est également intervenu(e) dans
les 141 affaires suivante
:
-
Tribunal de commerce de Paris, 15e ch., jugement du 30 septembre 2024
-
Cour d'Appel de Paris, pôle 5 - ch. 1, arrêt du 14 février 2024
-
Cour d'appel de Grenoble, 1ère ch. civile, arrêt du 19 décembre 2023
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 11, arrêt du 9 septembre 2022
-
Tribunal judiciaire de Grenoble, 4e ch. civile, jugement du 7 février 2022
-
Tribunal judiciaire de Nantes, 3e ch., jugement correctionnel du 20 janvier 2022
-
Tribunal judicaire de Paris, ordonnance de référé, 14 janvier 2022
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - Ch. 11, arrêt du 11 juin 2021
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème ch., jugement du 31 mai 2021
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 2, arrêt du 19 mars 2021
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 11, arrêt du 15 janvier 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 5ème ch. - 1ère sec., jugement du 17 novembre 2020
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 30 avril 2020
-
Cour d'appel de Paris, pôle 1 - ch. 3, arrêt du 8 janvier 2020
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème ch., jugement du 16 décembre 2019
-
Cour d'appel de Grenoble, 1ère ch. civile, arrêt du 12 mars 2019
-
Cour d'appel de Paris, pôle 1 - Ch. 8, arrêt du 1er mars 2019
-
TGI de Grenoble, ordonnance de référé du 4 juillet 2018
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 18 mai 2018
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 6 mars 2018
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - Ch. 11, arrêt du 15 septembre 2017
-
Tribunal de commerce de Paris, 1ère ch., jugement du 3 octobre 2017
-
Cour d'appel de Grenoble, ch. com, arrêt du 6 juillet 2017
-
Cour d'appel de Colmar, arrêt du 31 mars 2017
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - Ch. 8, arrêt du 10 mars 2017
-
Tribunal de grande instance de Strasbourg, 7ème ch. corr., jugement du 21 octobre 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 12e ch. Corr. 1, jugement correctionnel du 20 juin 2016
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 1 – Ch. 2, arrêt du 16 juin 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, 17ème ch., jugement du 7 juin 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 20 janvier 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 30 novembre 2015
-
Cour d’appel de Paris, pôle 5 - chambre 11, arrêt du 25 septembre 2015
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - Chambre 7, arrêt du 24 juin 2015
-
Cour d’appel de Paris, pole 5 - chambre 1, arrêt du 24 mars 2015
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 11, arrêt du 13 février 2015
-
Cour d'appel d'Aix en Provence, 17eme chambre, arrêt au fond du 13 janvier 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 17e chambre correctionnelle, jugement du 11 juillet 2014
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre Arrêt du 25 mars 2014
-
Tribunal de commerce de Nanterre 9ème chambre Jugement du 3 octobre 2012
-
Cour d'appel de Paris Pôle 4, chambre 10 Arrêt du 5 février 2014
-
HSS / Netposition International et autres
-
Tribunal de Grande instance de Créteil 11ème chambre correctionnelle Jugement du 23 avril 2013
-
Cour d'appel de Paris Pôle 1, chambre 2 Arrêt du 04 avril 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre civile Jugement du 18 mars 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris Chambre des Requêtes Ordonnance du 30 janvier 2013
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 16 novembre 2012
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 19 octobre 2012
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 12 juin 2012
-
Cour d'appel de Douai Chambre 1, section 1 Arrêt du 16 avril 2012
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 2 Arrêt du 15 septembre 2011
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Ordonnance de mise en état du 01 septembre 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 27 avril 2011
-
Tribunal de commerce d'Evry 3ème chambre Jugement du 6 avril 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris 12ème chambre Jugement du 17 décembre 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 01 février 2011
-
Tribunal de Grande Instance de Béthune Jugement du 14 décembre 2010
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 10 Arrêt du 17 novembre 2010
-
Cour d'appel de Reims Chambre civile, 1ère section Arrêt du 20 juillet 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 juin 2010
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 25 mars 2010
-
Tribunal de grande instance de Bordeaux Ordonnance de référé Jugement du 04 janvier 2010
-
Tribunal de grande instance de Grasse 1ère chambre civile Jugement du 26 janvier 2010
-
Juridiction de proximité de Versailles Jugement du 18 décembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Versailles 3ème Chambre Jugement du 06 octobre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 26 août 2009
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 25 juin 2009
-
Cour d'appel de Reims 1ère chambre, section civile Ordonnance d'incident du 5 mai 2009
-
Cour d'appel de Paris 11ème chambre, section civile A Arrêt du 8 avril 2009
-
Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section B Arrêt du 23 janvier 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 31ème chambre Jugement du 7 juin 2005
-
Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section B Arrêt du 21 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 22 septembre 2008
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 18 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Troyes Chambre civile Jugement du 4 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre Jugement du 12 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé 07 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 novembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 10 décembre 2001
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 06 septembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 31ème chambre Jugement du 30 avril 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 20 juin 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre, 1ère section, jugement du 28 mars 2007
-
Centre d'arbitrage et de médiation de l'Ompi Décision de l'expert 8 décembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Mulhouse 1ère chambre civile Jugement du 7 février 2007
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 2 novembre 2006
-
Cour d'appel de Paris 13ème chambre, section A Arrêt du 21 février 2006
-
Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section A Arrêt du 14 juin 2006
-
Tribunal de commerce de Caen 3ème chambre, 1ère section Jugement du 18 janvier 2006
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 17 novembre 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 02 novembre 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 19 septembre 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre, chambre de la Presse Jugement du 7 juin 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 08 juillet 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 31ème chambre/2 Jugement du 08 avril 2005
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 17 janvier 2005
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 14 décembre 2004
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 09 novembre 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 9 juillet 2004
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section B Arrêt du 16 janvier 2004
-
Tribunal d'instance de police de Paris, 2ème chambre, 4 décembre 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 2ème section, Jugement du 7 novembre 2003
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 31 octobre 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 2ème section, Jugement du 27 juin 2003
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé du 26 mai 2003
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 mai 2003
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 24 février 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 22 janvier 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 29 novembre 2002
-
Tribunal de grande instance de Nanterre, 2ème chambre, Jugement du 18 novembre 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 12 novembre 2002
-
Cour d'appel de Paris 12ème chambre, section A Arrêt du 30 octobre 2002
-
Tribunal de commerce de Bobigny 7 juin 2002
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 5 avril 2002
-
Cour d'appel de Versailles 1ère chambre, 1ère section Arrêt du 21 mars 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 13ème chambre Jugement du 13 février 2002
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 22 novembre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Ordonnance du juge de la mise en état du 6 novembre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, Ordonnance de référé du 11 octobre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 1ère section Jugement du 5 septembre 2001
-
Cour d'appel de Versailles 14ème chambre Arrêt du 5 septembre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 4 juillet 2001
-
Cour d'appel de Paris, 14e chambre, section B Arrêt du 25 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 14 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 2 avril 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Créteil, 9ème Chambre, Jugement du 19 octobre 2000
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 14 septembre 2000
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 8 septembre 2000
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé du 29 juin 2000
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé du 29 juin 2000
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 20 mars 2000
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 13 mars 2000
-
Cour d'appel de Paris Ordonnance de référé du 8 février 2000
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé du 16 septembre 1999
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé du 16 septembre 1999
-
Tribunal d'Instance de paris 11ème arrondissement Jugement contradictoire du 3 août 1999
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 30 juin 1999
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé du 14 Avril 1998
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 27 mars 1998
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé du 3 mars 1997
-
Cour d'appel de Paris, 4ème chambre, arrêt du 6 octobre 1995
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre, jugement du 4 octobre 1995
En complément
Le magistrat Beraud est également intervenu(e) dans
les 5 affaires suivante
:
En complément
Le magistrat Bigourdan est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Meridias est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.