lundi 13 novembre 2000
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 13 novembre 2000
SA France Manche / Georges I. et SA Free (anciennement Proxad)
contrefaçon de marque - nom de domaine - transfert du nom de domaine
Vu l’assignation en date du 20 octobre 2000 et les conclusions en date du 6 novembre 2000 par lesquelles la société France Manche, sur le fondement des articles L. 716-6, L. 716-1 et L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle, sollicite :
. que soit fait interdiction à Georges I., pris en qualité d’éditeur de site, à la société Free (anciennement Proxad), prise en sa qualité de fournisseur d’accès et d’hébergement, de reproduire ou d’utiliser la marque notoire « Eurotunnel », isolément ou en relation avec d’autres termes, comme de fournir ou d’offrir des produits ou des services sous cette marque ;
. que soient ordonnées les différentes mesures destinées à lui permettre de disposer du nom de domaine litigieux ;
. que les défendeurs soient condamnés à lui payer 20 000 F au titre des frais irrépétibles ;
Vu les conclusions déposées le 6 novembre 2000 par la société Free tendant au rejet de toutes demandes de condamnation formées à son encontre et déclarant qu’elle exécutera au plus tôt toutes les mesures de sauvegarde que la juridiction l’autorisera à prendre ;
Vu l’absence de communication de Georges I., régulièrement assigné en mairie ;
Décision
La société France Manche est titulaire de la marque « Eurotunnel » dont le dépôt a été effectué le 19 février 1988 et renouvelé le 27 décembre 1991 pour désigner entre autres les services de communication en classe 38 ; cette marque est notoire ; elle est exploitée pour désigner un site web institutionnel accessible par les noms de domaine « Eurotunnel.com » et « Eurotunnel.fr » ;
Courant août 2000, Georges I. a enregistré comme nom de domaine « Eurotunnel-holding.com » pour désigner un site portail du petit porteur ; mis en demeure de cesser l’exploitation de son site et de rétrocéder le nom de domaine au profit de la société France Manche, Georges I. s’est borné à suspendre provisoirement son site ;
Le nom de domaine enregistré par Georges I. reproduit le terme distinctif et ayant acquis une notoriété certaine « Eurotunnel », l’adjonction du terme « holding » et du suffixe « .com » ne suffit pas à conférer à l’ensemble une signification protégeable indépendante, l’emploi du terme « holding » évoquant au contraire le groupe Eurotunnel ;
En outre, il existe une identité des services désignés par la marque, d’une part, et le nom de domaine enregistré par Georges I., d’autre part ;
Dans ces conditions, la contrefaçon est indiscutablement établie ; la société France Manche est donc bien fondée à demander des mesures d’interdiction de la poursuite des actes contrefaisants et notamment la mesure de transfert du nom de domaine qui sera ordonnée ;
En effet, une mesure d’interdiction limitée à la radiation du nom de domaine ne répondrait pas à l’objectif des dispositions légales puisqu’elle aurait pour effet de rendre vacant le nom de domaine qui pourrait être à nouveau enregistré par un tiers dépourvu de tout droit, rendant ainsi illusoire la protection instaurée par la loi ; en outre, les formalités de transfert sont parfaitement réversibles et ne préjudicient pas à l’instance au fond ;
La responsabilité de la société Free du fait de la persistance du dommage subi par la société France Manche est engagée par celle-ci aux motifs qu’elle n’a pu ignorer le caractère contrefaisant du nom de domaine qu’elle héberge et qu’elle a refusé de prendre les mesures de nature à empêcher l’accès au site litigieux ;
Du fait de l’intervention de la loi du 1er août 2000, les obligations et le régime de la responsabilité du fournisseur d’hébergement font l’objet d’une contestation sérieuse qui relève du juge du fond et aucune condamnation ne sera prononcée contre la société Free à ce stade du litige ;
Les conditions d’application de l’article 700 du Ncpc sont réunies au profit du demandeur à l’égard de Georges I..
Par ces motifs
Le tribunal, statuant en premier ressort, par ordonnance réputée contradictoire :
. fait interdiction à Georges I. de reproduire ou d’utiliser la marque notoire « Eurotunnel » n° 1 715 558, isolément ou en relation avec un autre terme, comme de fournir ou d’offrir des produits ou services sous cette marque, et ce sous astreinte de 50 000 F par infraction constatée ;
. enjoint à Georges I. de procéder aux formalités de transfert du nom de domaine « Eurotunnel-holding.com » au profit de la société France Manche en donnant les instructions nécessaires à son prestataire de services dans les 48 heures de la signification de la présente ordonnance, et ce sous astreinte de 10 000 F par jour de retard passé ce délai ;
. autorise la société France Manche, à défaut d’exécution de l’ordonnance et sans préjudice de l’astreinte prononcée, à procéder elle-même aux opérations de transfert à son profit du nom de domaine « Eurotunnel-holding.com », par toutes voies appropriées et notamment en notifiant aux organismes compétents la présente ordonnance, le tout aux frais de Georges I. ;
. condamne Georges I. à payer à la société France Manche la somme de 20 000 F au titre de l’article 700 du Ncpc ;
. condamne Georges I. aux dépens.
Le tribunal : Xavier Raguin (vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du président du tribunal).
Avocats : Me Nicolas Brault (du cabinet Veil-Armfelt-Journe-La Garanderie) et Me Yves Coursin.
En complément
Maître Nicolas Brault est également intervenu(e) dans
les 26 affaires suivante
:
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – Ch. 11, arrêt du 17 mars 2017
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème chambre, jugement du 02 février 2015
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 14 décembre 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 27 avril 2011
-
Cour d'appel de Paris 1ère chambre, pôle 1 Arrêt du 12 janvier 2011
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 juin 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre Jugement du 9 octobre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 4ème chambre, 1ère section Jugement du 15 septembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 2 décembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 25 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 06 août 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 31ème chambre Jugement du 27 juin 2007
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 31 octobre 2007
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 26 juillet 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 02 juillet 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 mai 2007
-
Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section B Arrêt du 24 novembre 2006
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 2 novembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 13 juin 2005
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 17 janvier 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement rendu le 14 mai 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 15 janvier 2002
-
Cour d'appel de Versailles 14ème chambre Arrêt du 21 novembre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 1ère chambre, 1ère section Jugement du 23 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 17ème chambre, chambre de la presse Jugement du 6 avril 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 13 novembre 2000
En complément
Maître Yves Coursin est également intervenu(e) dans
les 52 affaires suivante
:
-
Tribunal judiciaire de Paris, ordonnance de référé du 12 novembre 2024
-
Tribunal judiciaire de Paris, 3ème ch. - 1ère sec., jugement du 12 septembre 2024
-
Tribunal judiciaire de Paris, 3ème ch - 1ère sec, jugement du 20 octobre 2022
-
Tribunal judiciaire de Paris, ordonnance de référé du 8 janvier 2020
-
TGI de Paris, 3ème ch. - 4ème section, jugement en la forme des référés le 7 mars 2019
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 15 février 2017
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - Ch. 8, arrêt du 10 mars 2017
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 20 janvier 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre, 1ère section, jugement du 4 décembre 2014
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 1, arrêt du 9 septembre 2014
-
Cour d’appel de Toulouse, 3ème Chambre Section 2, arrêt du 17 juillet 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référés du 15 septembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référés du 22 septembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Toulouse Jugement de référé 11 avril 2014
-
Cour de justice de l'Union européenne 2ème chambre Arrêt du 4 février 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 28 novembre 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 10 février 2012
-
Tribunal de grande instance de Paris Jugement du 14 octobre 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 1, chambre 3 Arrêt du 28 juin 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 28 juin 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 28 avril 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris 1/4 social Jugement du 22 mars 2011
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé 06 août 2010
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, 11ème chambre Arrêt du 11 juin 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 05 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 24 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 4ème chambre, 1ère section Jugement du 26 juin 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 02 juillet 2007
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 24 novembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 31 octobre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 27 février 2006
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 25 avril 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 octobre 2005
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 17 novembre 2005
-
Tribunal de grande instance Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 08 décembre 2005
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 2 juin 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 13 juin 2005
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 09 novembre 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 9 juillet 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section 25 avril 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 janvier 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Lille, Ordonnance de référé du 17 septembre 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 8 août 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 9 juillet 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre 2ème chambre Jugement du 25 juin 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 15 janvier 2002
-
Cour d'appel de Paris, 4ème chambre, section B Arrêt du 29 juin 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 1ère chambre, 1ère section Jugement du 23 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 6 février 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 13 novembre 2000
-
Tribunal d'Instance de paris 11ème arrondissement Jugement contradictoire du 3 août 1999
En complément
Le magistrat Xavier Raguin est également intervenu(e) dans
les 7 affaires suivante
:
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.